16 septiembre 2016

¿Por qué los ingleses no pueden entender al Shakespeare original y nosotros sí a Cervantes?

Excelente y claro artículo sobre las vicisitudes en el tiempo del idioma inglés y sus dificultades de pronunciación y entendimiento.

[¿Por qué los ingleses no pueden entender al Shakespeare original y nosotros sí a Cervantes?] es bueno. ¡Dale un vistazo! http://m.magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/por-que-los-ingleses-no-pueden-entender-al-shakespeare-original-y-nosotros-si-a-cervantes?utm_source=xatakaciencia&utm_medium=network&utm_campaign=editorial_recommendation_section

Cuando la moral es mejor que emane de la razón y de la ciencia y no del corazón (I)

La moral es como los principios de Groucho Marc. Si no te gusta ésta, tengo otras.
Es tan voluble como el ser humano, la mecánica cuántica, el principio de incertidumbre, etc.

[Cuando la moral es mejor que emane de la razón y de la ciencia y no del corazón (I)] es bueno. ¡Dale un vistazo! http://m.xatakaciencia.com/psicologia/cuando-la-moral-es-mejor-que-emane-de-la-razon-y-de-la-ciencia-y-no-del-corazon-i

14 septiembre 2016

12 septiembre 2016

El próximo proyecto de Elon Musk: una conexión inalámbrica implantada en el cerebro

Me apunto a esa conexión.
Que me vaya produciendo oxitocina regularmente.
😊😁😈

[El próximo proyecto de Elon Musk: una conexión inalámbrica implantada en el cerebro] es bueno. ¡Dale un vistazo! http://es.gizmodo.com/el-proximo-proyecto-de-elon-musk-una-conexion-inalambr-1786518161

Cuáles son los mejores y los peores países para los expatriados

Desde luego que sí me han sorprendido algunos de los datos.
Muy recomendable si estás pensando en emigrar.

[Cuáles son los mejores y los peores países para los expatriados] es bueno. ¡Dale un vistazo! https://hipertextual.com/2016/09/expat-insider-2016?utm_medium=feed&utm_source=feedpress.me&utm_campaign=Feed%3A+hipertextual

11 septiembre 2016

Renta básica: Una idea que une a Friedman y Galbraith | Economía | EL PAÍS

¡Esto  sí ha representado una gran sorpresa para mí, que los gurús más representativos de la economía de la derecha mundial también defiendan una renta básica para todos
los ciudadanos.
Al paso que vamos de aceleración en las empresas con automatizaciones y robots, cada vez será más necesario  implantar esa renta básica de supervivencia con un mínimo de dignidad.

[Renta básica: Una idea que une a Friedman y Galbraith | Economía | EL PAÍS] es bueno. ¡Dale un vistazo! http://economia.elpais.com/economia/2016/09/08/actualidad/1473356997_251281.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s

AUKEY Arrancador de Emergencia Portátil para Coche, Batería Externa de 16500mAn, con Pantalla LCD para Mostrar la Capacidad de Batería, Linterna de tres Modos, de Uso Universal para iPhone, Samsung, Altavoces y todos los Dispositivos con Entrada de 5V (Negro y Amarillo)

Una excelente herramienta muy recomendable.

[AUKEY Arrancador de Emergencia Portátil para Coche, Batería Externa de 16500mAn, con Pantalla LCD para Mostrar la Capacidad de Batería, Linterna de tres Modos, de Uso Universal para iPhone, Samsung, Altavoces y todos los Dispositivos con Entrada de 5V (Negro y Amarillo)] es bueno. ¡Dale un vistazo! https://www.amazon.es/gp/aw/d/B01D9IZSCE?

23 diciembre 2014

Es curioso que esta juez valore el trabajo de la esposa en el hogar como si fuera una empleada de hogar y otros jueces hayan condenado a maridos por exigir a la esposa que realizara labores de hogar, al no trabajar fuera. 
Yo creía que para tener derechos también tenemos que afrontar obligaciones, pero en este caso no. 
¿Puede despedir el 'jefe' a la 'empleada o empleado', por hacer mal su trabajo, o porque ha encontrado alguien que lo hace más barato, o mejor, etc.? Me parecen situaciones absurdas en pleno siglo XXI. Ahora ambos cónyuges tienen la obligación de cuidar de los hijos, trabajar, aportar y colaborar en las tareas del hogar. 
Ese victimismo y dependencia deberían ser cosa del pasado y no permitirse ni fomentarse. Es hora de un nuevo contrato conyugal más igualitario y corresponsable.
¡Ya está bien de fomentar los roles y encasillamientos clásicos!


La juzgadora establece una indemnización por la labor que desarrolló en el hogar y al cuidado de su hija durante los 22 años que estuvo casada
WWW.DIARIOINFORMACION.COM
Imagen: lexespaña.com

Aquí la otra noticia que menciono:

Condenado un hombre por humillar a su mujer al echarle en cara su dependencia económica y recuerda que aunque ésta no trabaje no está obligada a hacer las tareas del hogar

Castigado a comer fuera de casa

La Audiencia condena a seis meses de alejamiento a un hombre que amenazó a su mujer con no darle dinero porque no le había preparado la cena



04 julio 2014

Cada vez somos más inteligentes

Mis experiencias coinciden con lo expresado en este artículo.
Recuerdo cuando era un niño y devoraba cualquier tebeo – ahora les llaman comics - que llegara hasta mí. Por ejemplo:
Ayudé al propietario de un kiosco, hermano de un amigo, a ahondar un pozo a cambio de que me dejara leer, en la trastienda del kiosco, todo lo que pudiera durante un periodo de tiempo. Estaba tanto tiempo allí que me sentía culpable porque pensaba que yo había salido ganando con el acuerdo y, como que estaba abusando, a pesar de ser un acuerdo.
Cuando disponía de algún dinero cambiaba los tebeos en diferentes kioscos, por unos céntimos de peseta.
En el colegio me propusieron hacer de lazarillo con un vecino ciego, para acompañarle a vender los cupones de la ONCE. Lo que me daba me lo gastaba en el Capitán Trueno.
Si conseguía cambiar varios tebeos con algún amigo, cosa rara porque mis amigos no eran lectores, era incapaz de esperar para leerlos todos. Cuando llegaba la noche y mi madre me obligaba a apagar la luz, salía al descansillo de la escalera, me sentaba en un escalón y seguía leyendo, encendiendo la luz cada vez que se apagaba, hasta que el sueño me vencía o lo leía todo. Mi estado de excitación y estímulo era demasiado elevado para poder dormir sabiendo que me esperaba tanta maravillosa lectura.
Cuando me fui de casa, con 13 años, empecé a leer periódicos en el bar. Pedía un vaso de leche y un enorme bocadillo y me sentaba en la mesa con el periódico. Lo leía todo, aunque no entendía mucho, al menos al principio.
Esto último me recuerda, dando un considerable salto temporal, a la primera vez que leí una revista sobre informática. En mi ciudad no se vendía ninguna revista de informática. Casi nadie sabía lo que significaba esa palabra. Como mucho los estudiantes de ingeniería podían usar una calculadora Casio programable o, en el colmo de la sofisticación, el ordenador Sinclair ZX81. El caso es que me informé del domicilio de dicha revista que estaba en Madrid y, aprovechando un viaje de ocio, lo busqué y compré un ejemplar. Leí de cabo a rabo la revista, pero no entendí nada. Casi todo eran programas de Visual Basic.
La cuestión es que terminé comprando el siguiente ordenador que sacó Sinclair, el ZX Spectrum y, pocos años después y mucho esfuerzo, conseguí entender todo lo que contenían esas revistas y  me convertí en un buen programador.
El siguiente ordenador fue un Amstrad PC, con dos disqueteras de 5 ¼, sin disco duro que me costó doscientas mil pesetas. Posteriormente adquirí  e instalé un disco duro en tarjeta de 21 Mb, por 75.000 pesetas, y fue un chollo, porque valía más de 100.000 ptas.
Con el advenimiento de Internet el acceso a la información ha crecido y mejorado espectacularmente. Ahora el problema es el opuesto. No tengo tiempo para leer todo lo que me gusta. Ni lo tendría en un millón de vidas, porque cada día se genera más información interesante de la que puedo leer en todo un año, por decir algo, y me quedo corto.
Naturalmente este acceso fácil a tanto estímulo intelectual nos tiene que hacer aunque sea un poco más inteligentes, a la fuerza, al menos a los que somos curiosos.

Lo único que me preocupa algo de esta ecuación es que, con tanta información interesante a la que acceder me convierto en un actor más pasivo y menos activo. Mi pasión por la lectura es infinitamente superior al deseo de expresar mis propias experiencias o reflexiones. Quizás en esto, como en tantas otras cosas, influya el entorno.

02 diciembre 2010

Manifiesto por una Red Neutral

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:
  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.