15 enero 2010

¿Es una chapuza la web de la presidencia española de la UE?


El análisis que hace Juan María Macías es demoledor. Desde luego lo de Mr. Bean es solo una anécdota al lado de las conclusiones de este análisis.
Los 12 millones de euros que ha costado la web son absolutamente desproporcionados y representa un evidente despilfarro y malgasto de los impuestos de los ciudadanos españoles.
Además el diseño es poco logrado. Sufre demasiados errores de programación html y diseño.
Imágenes borrosas, bajo rendimiento, bajo nivel de seguridad, logotipo con colores erróneos, errores de diseño en la edición al introducir texto, descuadre de imágenes, los buscadores no pueden indexar los datos en español, no funciona la búsqueda, errores en páginas, formularios de contacto inexistentes, no cumple la Ley de Protección de Datos ni de comercio electrónico, no existe posibilidad de suscripción por correo, no hay conexión con Twitter, los feeds RSS mal implantados, agujeros de seguridad, etc.
O sea, toda una joya y ejemplo de como no se tienen que hacer las cosas.
Lo mejor es la conclusión final sobre el coste, que yo ya sabía a priori, se podría haber hecho mucho mejor con unos pocos miles de euros.
¿Por qué han gastado infinitamente más?
¿Será un caso más de desviación de fondos ilegal como acostumbramos a ver, año tras año, en los medios de comunicación, en los que se estafa a los ciudadanos, que no a la Administración, pues somos los ciudadanos como obligados tributarios los que pagamos los impuestos?
¿Soy mal pensado o tengo derecho a serlo por la proliferación del descrédito político, con apropiación indebida de fondos públicos, gastos suntuosos, incluso de putas y homosexuales, a cuenta de los contribuyentes, generalización de comisiones de todo tipo, viajes de placer familiares con la excusa de ir a alguna reunión absurda en lugares exóticos, etc?


con referencia a: Baquía: Análisis: web de la Presidencia Española de la UE (ver en Google Sidewiki)

12 enero 2010

Por la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible


Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno. Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte. En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

11 enero 2010

Google Maps con imágenes reales de la carretera


Llevaba tiempo sin buscar una ruta en Google Maps y acabo de llevarme una muy agradable sorpresa.
¡Han incorporado fotografías panorámicas en la web!
No he profundizado todavía en todas sus posibilidades. De momento he observado que si trazamos una ruta aparecen unos símbolos de cámara fotográfica en algunos de los puntos, salidas o cruces de esa ruta. Si hacemos clic sobre ese punto se divide el mapa en dos mitades horizontalmente. Abajo el mapa y arriba la fotografía de ese punto kilométrico en formato panorámico y a una excelente resolución.
Después podemos movernos por las imágenes como con Google Street. Avanzar, retroceder, girar a derecha e izquierda. También podemos ampliar zonas de la imagen.
Realmente es espectacular la mejora conseguida en este servicio gratuito. Supongo que tiene que ver con la decisión de Google de crear un navegador para vehículos y peatones que de momento solo funciona en USA.

10 enero 2010

Sobre el síndrome del coronel Tapioca de Reverte y anécdota de Attenborough


A propósito del artículo de Perez Reverte titulado "El síndrome del coronel Tapioca" me ha recordado una anécdota del célebre presentador David Attenborough:
-----------
XL. Hay quien no entiende que en un documental sobre animales haya escenas de sexo y violencia. Publicaba un diario inglés una carta de un espectador indignado con la crudeza de una escena en la que unas leonas se ensañan con una cría de elefante.
D.A. ¿Y eso qué quiere decir? ¿Que a la gente no hay que molestarla para que vivan sus vidas como si no existiesen las guerras, la crueldad o el hambre? Shakespeare y Cervantes escribían sobre la realidad, sobre las verdades de la vida. Si tengo que filmar una película sobre leones y debo fingir que no matan a otros animales, sería una mentira. Mi responsabilidad es ser veraz. Una señora me escribió para decirme que mis programas costaban mucho dinero y que, en lugar de mostrar a leones matando antílopes, ese dinero debería emplearse en adiestrar a los leones para que coman hierba. ¡Qué estupidez! Hay gente que se niega a aceptar la realidad. Una cosa es utilizar la violencia y la crueldad de una manera desproporcionada, magnificándola para llamar la atención; eso es pornografía. Pero si la tratas como un ingrediente inherente a la vida, sólo estás mostrando la naturaleza tal y como es.
----------------
La entrevista completa en:
http://lavozdigital.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=50358&id_edicion=4807

La verdad es que no se si reír o llorar ante semejante estupidez. Mucha gente se ha acostumbrado a la extrema comodidad de observar la vida ante el televisor y no tienen clara conciencia de la realidad. Ahora todo debe ser "políticamente correcto".
Mi particular bola de cristal me dice que existen muchas probabilidades de que todos suframos, aún más de lo que ya estamos sufriendo, las consecuencias de esa candidez idiotizada.
Son muchísimos los síntomas que me hacen concluir que la civilización occidental comenzó hace algunos años a perder su empuje innovador y de fuerza moral. Ahora Occidente parece estar impregnado de un absurdo complejo con el que acepta todo tipo de acusaciones y ataques a sus principios, por exageradas que sean.
¿Significa esto que ha comenzado el ocaso de Occidente? Puede ser. Lo que no cabe duda es que estamos en un importante punto de inflexión.
No puedo dejar de acordarme de la gran civilización de Roma que duró siglos y tras ella solo tuvimos más de mil años de tinieblas y retroceso social, económico y tecnológico. Se aprecian signos evidentes de similitud del Occidente actual con los últimos estertores de Roma, que fueron largos  y agónicos.

Santiago Kovadloff también opina sobre ello en su artículo publicado en La Nación "Occidente, ante el fin de una era", que incluye el dibujo peculiar que adjunto en blanco y negro.
Destaco una frase suya: La fenomenal proyección de China, la vuelta al primer plano de Rusia y la convulsión planetaria desatada por el extremismo islámico impulsan, tanto a los Estados Unidos como a la Unión Europea, a promover ese nuevo acercamiento. Como ha señalado Edouard Baladur, ex premier francés: "Se está comenzando a hacer historia sin Occidente y quizás algún día se la haga en contra suya".

Efectuada una apresurada búsqueda en Internet sobre esta cuestión observo que otros también opinan de forma similar, como no podía ser de otra manera :-). Por ejemplo José Luis Sampedro en su artículo "La decadencia del sistema". Incluyo aquí un fragmento:
"Muchos creemos que ya no cabe cerrar los ojos a la evidencia de que mientras en el siglo XV Europa impulsaba a sus gentes a embarcarse en cáscaras de nuez hacia lo desconocido, en nuestro tiempo se repliega sin iniciativas y abdica de su activa presencia anterior en el escenario mundial. Por eso nos parece vivir la decadencia de nuestro sistema occidental, al comparar ese ocaso con la explosión vital de su pasado amanecer. Y, pese al progreso técnico desde entonces, nos parece que la historia está repitiendo la ruina del Imperio romano, cuyo solar europeo pasó a ser ocupado por nuevas fuerzas que conducirían al feudalismo y, tras él, al capitalismo actual."
En esa entrada también incluye una excelente imagen:

Injusticia exprés o la ley Sinde para torpes

 He encontrado esta imagen en la web de blogpocket, en una entrada de Antonio Cambronero titulada "

Injusticia exprés o la ley Sinde para torpes"

Comparto la información para ayudar a su difusión.