02 diciembre 2010

Manifiesto por una Red Neutral

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:
  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

30 septiembre 2010

Nos bajan el sueldo de nuevo

Naturalmente lo de bajada de sueldo es una licencia literaria, pues no es exactamente así. Lo que sucede es que en la práctica es como si lo fuera. En realidad la bajada se refiere a nuestro poder adquisitivo.
Tenemos una reciente bajada del sueldo del 5% de media a los empleados públicos.
Una subida del IVA del 2%.
Con lo anterior ya tenemos un 7% de rebaja de nuestro poder adquisitivo.
A ello hay que sumarle todas estas aciagas noticias.
El gas butano un 16,6% en menos de un año.
La energía eléctrica sube un 35% en los últimos 3 años. Eso sin contar lo que hay que pagar por poner el limitador de potencia eléctrica que está exigiendo Iberdrola, aparte de la necesaria subida de la contratación de potencia, pues normalmente y debido a la proliferación de aparatos eléctricos en todos los hogares, la potencia contratada, normalmente de 3,3 Kw, es insuficiente, con lo cual hay que contratar a 5.700 Kw. 
Yo diría que las cosas van de mal en peor.
Nos estamos empobreciendo rápidamente.
¿Exagero? Por favor que alguien me explique que es así. Me gustaría creer que estoy equivocado y que lo que me pasa es que sufro un “bajón” pasajero de alegría financiera. J


A continuación 2 noticias de FACUA, en las que me baso:

Se situará en los 12,79 euros para el envase de 12,5 kilogramos, acumulando un encarecimiento del 16,6% desde enero.

 

El recibo de la luz subirá en octubre 2,48 euros para el usuario medio

FACUA denuncia que la subida acumulada en poco más de tres años supone nada menos que el 35%.

La deuda del Gobierno nos sale más cara a todos los españoles

Ya nos cobran el doble que a Alemania y eso que el Gobierno hace casi todo lo que le están pidiendo. :-(
¿Pensarán que no lo está haciendo suficientemente bien?
La cuestión es que España (nuestras empresas), no son competitivas por poca productividad.
La productividad viene principalmente de estos 3 factores: Salarios, Organización del trabajo y Tecnología. ¿En qué fallamos más? Yo añadiría un cuarto factor: Formación de los trabajadores. Es una de nuestras asignaturas pendientes: Mejorar y valorar más la formación profesional. Las empresas necesitan más profesionales y menos titulados universitarios. España se ha convertido en un país de señoritos, aunque viene de lejos. Nada menos que de los caballeros hidalgos. Para mí es inaceptable que todavía la mayor parte de profesionales que trabajan en la industria y la Administración NO dispongan de un título profesional de la especialidad en la que trabajan.

con referencia a: Moody's rebaja la calificación de la deuda soberana de España - Estrella Digital (ver en Google Sidewiki)

09 agosto 2010

Origen, la película... manifiestamente mejorable


Mi puntuación a esta película es 7 de 10.
Me habría gustado conceder una mejor puntuación a la película. Especialmente por la idea central de la película que, aunque no es nueva, sí lo es la forma de enfrentarse a ella.
¿Por qué no le puedo dar más nota?
1. Trama desorganizada, con un guión deficiente y mal estructurado.
2. El motivo principal por el que se desarrolla la acción principal de la película es casi inexistente e intrascendente. Mi pareja me preguntó al final de la película ¿Y todo eso para qué? Mi respuesta no la convenció.
3. La acción es gratuita y no se sabe muy bien a cuento de qué sucede. Es como si la pusieran ahí porque debe haber disparos, carreras de coches, etc. Como en muchas otras películas de EE.UU.
4. Lo peor es que con lo mucho que me gustan este tipo de películas y, a pesar de ello, en más de una ocasión he deseado que terminara pronto.
5. Se me han olvidado los detalles, pero hay errores de bulto en el guión.
En resumen: Una película que debemos ver los que nos gusta la ciencia ficción, a pesar de todo, pero de la que pueden prescindir los demás.

20 julio 2010

Lynce. Los cuenta manifestaciones

¡Vaya jarros de agua fría que está arrojando la empresa Lynce a todos los organizadores de manifestaciones!
A estos ejemplos con datos de conteo de personas en manifestaciones se puede acceder en la web de LYNCE.


La manifestación de la huelga de funcionarios del 8.jun.10
Fuente            Personas
Organizadores 75.000
Diario El País 15.250
Policía             8.000
Lynce             7.300

Aquí la que más se acerca a las cifras de la empresa es la policía. Supongo que será la policía local.
Sin embargo los organizadores parecen más compatibles con la verdad que los otros 2 ejemplos. ¡Solo multiplican por 10 los datos de la empresa Lynce!
Personalmente me alegra comprobar como los Sindicatos son menos falsos que los políticos.

Manifestación "Somos una Nación. Nosotros decidimos". (Barcelona, 10 julio 2010.)

Fuente                Personas
Organizadores   1,500.000
Guardia Urbana 1,100.000
LYNCE                62.000*
(*) con una estimación de error al alza de 20% (En un principio habían calculado 56.000)

Aquí si hay diferencias. ¡Los organizadores multiplican por 26,78 la cifra de Lynce!
La guardia urbana aquí está más cerca de los organizadores. No se si solo en las cifras o también en ideología. :-)

En favor de la Vida y la Maternidad (17 octubre 2009, Madrid)


FuentePersonas
Organizadores2,000.000
Comunidad de Madrid1,200.000
El País265.000
Policía local250.000
El ManifestómetroDe 48.530 a 72.795
LYNCE55.361 personas*
(*) con una estimación de error al alza de 15%

Aquí hay diferencias aún mayores. ¡Los organizadores multiplican por 36,12 la cifra de Lynce!
En este caso es el Manifestómetro el que está más cerca de los organizadores.

Es curioso. Coincide bastante el número de personas de las manifas por  "La vida y la maternidad" y "Somos una Nación. Nosotros decidimos". Una en Madrid y la otra en Barcelona.

En mi opinión es una buena noticia que existan empresas independientes que arrojen credibilidad a las cifras absolutamente hinchadas que estamos acostumbrados a escuchar y leer.
No se trata, en mi opinión de fastidiar a nadie, sino de conocer los datos más cercanos a la realidad dejando menos espacio a la manipulación a la que estamos sometidos los ciudadanos en todo tipo de información cocinada.

En el periódico Público se puede leer un artículo sobre esta último ejemplo de manifestación, la empresa y como cuentan las personas.

¿Cómo contar una manifestación? ¡Mejor uno a uno!

 



con referencia a: Lynce. Medición de aglomeraciones. (ver en Google Sidewiki)

30 junio 2010

La responsabilidad de los bancos en las deudas hipotecarias

Me ha llamado la atención el comentario nº 9 de esta noticia con nombre "De puntillas"
"...que los bancos asuman las responsabilidades de actitudes que se podrían calificar de deshonestas".
He pensado en ello varias veces, aunque me da pereza escribir sobre ello, porque me gusta más leer que escribir. Esta cuestión acude a mi mente con bastante asiduidad debido a la crisis inmobiliaria, los trucos de esas empresas para tratar de convencer a los clientes de que ya no van a haber más bajadas de precios y, por tanto, que se lancen a comprar, antes de que suban de nuevo; la distinta legislación en EEUU que, según dicen, permite que la gente pueda entregar las llaves del inmueble al banco y ya esté zanjada la deuda. Lo cual dudo bastante que sea así, tan fácil.
Por un lado pienso que las deudas deben respetarse y pagarse pero, por otro lado, los bancos son los que han controlado todos los resortes, incluso con los llamados contratos de adhesión, de las operaciones hipotecarias. Por eso sería muy interesante que alguien llevara a los tribunales a los bancos, para tratar de dilucidar estas responsabilidades.
Creo que los agentes más indicados para llevar a cabo esta gesta son las asociaciones de consumidores.
Me gustaría que FACUA estudiara este asunto.

con referencia a: Los tasadores tienen menos trabajo... aunque mucho más exigente - 25/06/10 - 2259997 - elEconomista.es (ver en Google Sidewiki)

La ex mujer de Michael Douglas exige la mitad de su sueldo por 'Wall Street 2'

El “trinque” que no acabe nunca.
¿Cómo se llaman esos bichitos a los que les gusta vivir a costa de otros?
Creo recordar que unos permiten vivir a las víctimas para seguir a sus expensas "per secula seculorum", pero otros son tan exacerbados en sus pretensiones que terminan matando a su huésped, con lo que cometen una especia de asesinato y suicidio a la vez.

con referencia a:

"La ex mujer de Michael Douglas exige la mitad de su sueldo por 'Wall Street 2'"
- La ex mujer de Michael Douglas exige la mitad de su sueldo por 'Wall Street 2' :: Ocio y cultura :: Gente :: Periodista Digital (ver en Google Sidewiki)

10 junio 2010

El precio de la vivienda bajará hasta estar accesible

La ley de la oferta y la demanda sigue estando en vigor, pero siempre con la premisa de la capacidad adquisitiva que, a su vez, también depende de la capacidad de acceder a créditos.
La cuestión principal es que los precios de las viviendas deberían bajar hasta estar accesibles a la capacidad de ahorro de los trabajadores. De lo contrario, es materialmente imposible que la construcción y el mercado inmobiliario despegue.
Cualquiera con un mínimo de sentido común debía saber que lo que estaba sucediendo no era posible, que era más o menos cercano el momento en que un buen número de los deudores de hipotecas acabarían sin poder pagar esas cantidades exageradas proporcionalmente a sus ingresos. Especialmente cuando esos ingresos no podían ser permanentes, a un nivel tan alto, durante un periodo de pago del préstamo cada vez más largo. ¡Hasta 50 años!
Es una pena que siga siendo tan de actualidad nuestro refrán: "El sentido común es el menos común de los sentidos".

con referencia a: estudio idealista: ¿dónde está el suelo de los precios? (tabla) — idealista news (ver en Google Sidewiki)

09 junio 2010

Estreno del nuevo hospital del Vinalopó en Elche

He acudido a una consulta al recién inaugurado hospital del Vinalopó de Elche, donde me han transferido desde mi anterior Centro de Salud.
Es la primera vez que utilizo una instalación de sanidad pública con gestión privada.
El comienzo no ha sido muy exitoso.
Nos habían contado las excelencias del su programa informático de gestión. Florence creo que le llaman. Que a la entrada bastaría con pasar por una máquina nuestra tarjeta sanitaria para que ésta nos proporcionara indicaciones de la cita y donde dirigirnos.
Ni una cosa ni otra.
La máquina tenía anulada la opción de leer la tarjeta sanitaria. No funcionaba. Sin embargo sí se podía introducir el nº del SIP y la máquina emitía el turno de cita, indicando la papeleta el tipo de atención, en este caso primaria, el turno formado de 5 letras, el número de consulta y la hora de la cita. La última línea contiene la fecha y la hora de emisión de la papeleta.
Lo que me ha resultado incómodo e incomprensible es que el turno no sea numérico sino una combinación de letras. Puedo entender que el comienzo del turno sean letras, pero al final debería tener un número que es lo que todo el mundo entiende. En mi caso las letras eran ATPCF. Supongo que las primeras 3 letras significarán Atención Primaria y CF será el turno en sí. La cuestión es que la gente no entiende este sistema y para mi resulta absurdo hacerlo así, siendo tan fácil hacerlo bien, con los numeritos que todo el mundo entiende.
Como además la espera no se produce frente a la consulta, sino frente a un pasillo donde hay varias consultas, la pantalla ofrece varios turnos de distintas consultas. Esto genera caos. Nada más llegar veo a un médico salir para llamar a un paciente por su nombre. Es obvio que dicho paciente no se había enterado de que había salido su turno en la pantalla. Ese chico era joven por lo que podéis imaginar lo que les sucede a los más mayores.
Posteriormente siguieron saliendo de otras consultas para llamar por el nombre. Nada que el sistema no estaba funcionando. ¿Qué pensarán los responsables del hospital? ¿Que han cometido errores en el formato de la información de los turnos o que los pacientes somos tontos?
La gente está acostumbrada a poder leer un listado con el nombre del paciente y la hora que le corresponde. Así pregunta si está presente el que le antecede y se despreocupa de lo demás. Con el formato del hospital debes estar mirando, casi patológicamente, todo el tiempo la dichosa pantallita, porque no sabes cuando va a aparecer tu extraño código.
En fin, mal comienzo organizativo. Después dicen que la gestión privada funciona mejor. ¡JA! En otros centros de salud lo hacen mejor y más inteligible y en las Jefaturas de Tráfico también funcionan mejor los turnos y son más comprensibles para el ciudadano medio.
De momento les asigno un suspenso con un 3 a Asisa y Ribera Salud que gestionan el hospital.
con referencia a: El nuevo hospital pasa la prueba de fuego. La Verdad (ver en Google Sidewiki)

08 abril 2010

Corrupción y trinque de políticos

Alberto Noguera explica bastante bien, en mi opinión, los distintos tipos de corruptelas que se dan en la clase política.
Yo añado en el nivel 1 y 2 los favores que las empresas pagan ofreciendo trabajo a familiares y a políticos tras su retirada como consejeros cuya única tarea es cobrar sustanciosos pagos. Otros disfrutan de vacaciones pagadas en paraísos tropicales, en algunos casos disimulados bajo el nombre de cursos o jornadas de trabajo, etc.

con referencia a: Corrupciones (ver en Google Sidewiki)

02 abril 2010

Los diez mandamientos y la ley del embudo

Hoy han vuelto a poner una versión de la película "Los díez mandamientos", en Antena 3.No es nada extraño. Más bien es habitual en estos días de Semana Santa cristiana.
En la sinopsis de FILMAFFINITY, se puede leer: "Bajo el reinado del faraón Ramsés II, se ordena la muerte de todos de todos los recién nacidos varones entre los esclavos de raza hebrea. Pero uno de ellos sobrevivió al ser recogido de las aguas por la familia del Faraón. Su nombre fue Moisés, "salvado de las aguas". Al crecer, Moisés se convertirá en emisario de Dios y será el encargado de guiar al pueblo de Israel a su destino prometido".
Es curioso que judios y cristianos defiendan que las plagas que asolaron Egipto, por la intervención divina del Dios de Israel, a través de Moisés, fueron justas, incluidas las muertes de los niños egipcios. Sin embargo, se condena la matanza de los niños judios, tanto en Egipto como en Belén. Otra vez la doble vara de medir que utilizan los grupos humanos, grandes o pequeños: La ley del embudo, "para nosotros lo ancho y para el prójimo lo agudo".
Este planteamiento no casa con la imagen de un Dios benefactor, comprensivo y bondadoso que tratan de transmitir los fieles de religiones y sus representantes: curas, sacerdotes, monjas, frailes, rabinos, etc.

22 marzo 2010

Falta de señal de TDT en Torrevieja y formulario inseguro de RTVE

Es inminente el apagón analógico y, a partir del 4 de abril ya solo será posible observar la TV desde receptores digitales de Televisión Digital Terrestre.
Dispongo de un apartamento en la urbanización Los Balcones de Torrevieja, con CP 03186, donde la señal que se recibe de TDT es muy pobre, especialmente la de TVE.
Es indignante que, en muchísimas ocasiones, la única señal de TDT que no recibo en mi domicilio sea la de TVE.
Por cierto que, en mi opinión, el formulario, http://www.rtve.es/participacion/defensora/, en el que se pide que se ingresen datos particulares debería estar realizado en modo seguro https. A ver si saco tiempo para preguntar a la Agencia de Protección de Datos si es correcto tal y como está ahora.

con referencia a: La Defensora del Espectador. Quejas y Sugerencias �Web Oficial - RTVE.es (ver en Google Sidewiki)

15 enero 2010

¿Es una chapuza la web de la presidencia española de la UE?


El análisis que hace Juan María Macías es demoledor. Desde luego lo de Mr. Bean es solo una anécdota al lado de las conclusiones de este análisis.
Los 12 millones de euros que ha costado la web son absolutamente desproporcionados y representa un evidente despilfarro y malgasto de los impuestos de los ciudadanos españoles.
Además el diseño es poco logrado. Sufre demasiados errores de programación html y diseño.
Imágenes borrosas, bajo rendimiento, bajo nivel de seguridad, logotipo con colores erróneos, errores de diseño en la edición al introducir texto, descuadre de imágenes, los buscadores no pueden indexar los datos en español, no funciona la búsqueda, errores en páginas, formularios de contacto inexistentes, no cumple la Ley de Protección de Datos ni de comercio electrónico, no existe posibilidad de suscripción por correo, no hay conexión con Twitter, los feeds RSS mal implantados, agujeros de seguridad, etc.
O sea, toda una joya y ejemplo de como no se tienen que hacer las cosas.
Lo mejor es la conclusión final sobre el coste, que yo ya sabía a priori, se podría haber hecho mucho mejor con unos pocos miles de euros.
¿Por qué han gastado infinitamente más?
¿Será un caso más de desviación de fondos ilegal como acostumbramos a ver, año tras año, en los medios de comunicación, en los que se estafa a los ciudadanos, que no a la Administración, pues somos los ciudadanos como obligados tributarios los que pagamos los impuestos?
¿Soy mal pensado o tengo derecho a serlo por la proliferación del descrédito político, con apropiación indebida de fondos públicos, gastos suntuosos, incluso de putas y homosexuales, a cuenta de los contribuyentes, generalización de comisiones de todo tipo, viajes de placer familiares con la excusa de ir a alguna reunión absurda en lugares exóticos, etc?


con referencia a: Baquía: Análisis: web de la Presidencia Española de la UE (ver en Google Sidewiki)

12 enero 2010

Por la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible


Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno. Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte. En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

11 enero 2010

Google Maps con imágenes reales de la carretera


Llevaba tiempo sin buscar una ruta en Google Maps y acabo de llevarme una muy agradable sorpresa.
¡Han incorporado fotografías panorámicas en la web!
No he profundizado todavía en todas sus posibilidades. De momento he observado que si trazamos una ruta aparecen unos símbolos de cámara fotográfica en algunos de los puntos, salidas o cruces de esa ruta. Si hacemos clic sobre ese punto se divide el mapa en dos mitades horizontalmente. Abajo el mapa y arriba la fotografía de ese punto kilométrico en formato panorámico y a una excelente resolución.
Después podemos movernos por las imágenes como con Google Street. Avanzar, retroceder, girar a derecha e izquierda. También podemos ampliar zonas de la imagen.
Realmente es espectacular la mejora conseguida en este servicio gratuito. Supongo que tiene que ver con la decisión de Google de crear un navegador para vehículos y peatones que de momento solo funciona en USA.

10 enero 2010

Sobre el síndrome del coronel Tapioca de Reverte y anécdota de Attenborough


A propósito del artículo de Perez Reverte titulado "El síndrome del coronel Tapioca" me ha recordado una anécdota del célebre presentador David Attenborough:
-----------
XL. Hay quien no entiende que en un documental sobre animales haya escenas de sexo y violencia. Publicaba un diario inglés una carta de un espectador indignado con la crudeza de una escena en la que unas leonas se ensañan con una cría de elefante.
D.A. ¿Y eso qué quiere decir? ¿Que a la gente no hay que molestarla para que vivan sus vidas como si no existiesen las guerras, la crueldad o el hambre? Shakespeare y Cervantes escribían sobre la realidad, sobre las verdades de la vida. Si tengo que filmar una película sobre leones y debo fingir que no matan a otros animales, sería una mentira. Mi responsabilidad es ser veraz. Una señora me escribió para decirme que mis programas costaban mucho dinero y que, en lugar de mostrar a leones matando antílopes, ese dinero debería emplearse en adiestrar a los leones para que coman hierba. ¡Qué estupidez! Hay gente que se niega a aceptar la realidad. Una cosa es utilizar la violencia y la crueldad de una manera desproporcionada, magnificándola para llamar la atención; eso es pornografía. Pero si la tratas como un ingrediente inherente a la vida, sólo estás mostrando la naturaleza tal y como es.
----------------
La entrevista completa en:
http://lavozdigital.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=50358&id_edicion=4807

La verdad es que no se si reír o llorar ante semejante estupidez. Mucha gente se ha acostumbrado a la extrema comodidad de observar la vida ante el televisor y no tienen clara conciencia de la realidad. Ahora todo debe ser "políticamente correcto".
Mi particular bola de cristal me dice que existen muchas probabilidades de que todos suframos, aún más de lo que ya estamos sufriendo, las consecuencias de esa candidez idiotizada.
Son muchísimos los síntomas que me hacen concluir que la civilización occidental comenzó hace algunos años a perder su empuje innovador y de fuerza moral. Ahora Occidente parece estar impregnado de un absurdo complejo con el que acepta todo tipo de acusaciones y ataques a sus principios, por exageradas que sean.
¿Significa esto que ha comenzado el ocaso de Occidente? Puede ser. Lo que no cabe duda es que estamos en un importante punto de inflexión.
No puedo dejar de acordarme de la gran civilización de Roma que duró siglos y tras ella solo tuvimos más de mil años de tinieblas y retroceso social, económico y tecnológico. Se aprecian signos evidentes de similitud del Occidente actual con los últimos estertores de Roma, que fueron largos  y agónicos.

Santiago Kovadloff también opina sobre ello en su artículo publicado en La Nación "Occidente, ante el fin de una era", que incluye el dibujo peculiar que adjunto en blanco y negro.
Destaco una frase suya: La fenomenal proyección de China, la vuelta al primer plano de Rusia y la convulsión planetaria desatada por el extremismo islámico impulsan, tanto a los Estados Unidos como a la Unión Europea, a promover ese nuevo acercamiento. Como ha señalado Edouard Baladur, ex premier francés: "Se está comenzando a hacer historia sin Occidente y quizás algún día se la haga en contra suya".

Efectuada una apresurada búsqueda en Internet sobre esta cuestión observo que otros también opinan de forma similar, como no podía ser de otra manera :-). Por ejemplo José Luis Sampedro en su artículo "La decadencia del sistema". Incluyo aquí un fragmento:
"Muchos creemos que ya no cabe cerrar los ojos a la evidencia de que mientras en el siglo XV Europa impulsaba a sus gentes a embarcarse en cáscaras de nuez hacia lo desconocido, en nuestro tiempo se repliega sin iniciativas y abdica de su activa presencia anterior en el escenario mundial. Por eso nos parece vivir la decadencia de nuestro sistema occidental, al comparar ese ocaso con la explosión vital de su pasado amanecer. Y, pese al progreso técnico desde entonces, nos parece que la historia está repitiendo la ruina del Imperio romano, cuyo solar europeo pasó a ser ocupado por nuevas fuerzas que conducirían al feudalismo y, tras él, al capitalismo actual."
En esa entrada también incluye una excelente imagen:

Injusticia exprés o la ley Sinde para torpes

 He encontrado esta imagen en la web de blogpocket, en una entrada de Antonio Cambronero titulada "

Injusticia exprés o la ley Sinde para torpes"

Comparto la información para ayudar a su difusión.